GONG: Aklandık!..

17.03.2026 tarihinde gazetemiz ve internet sitemizin “GONG” köşesinde “ Ben neymişim!” başlıklı yazımda, Ankara Kızılay’da “Sürücülerin seyir halinde cep veya araç telefonu ya da benzeri haberleşme cihazını ele alarak kullanması” iddiası ile 5 bin TL trafik idari para cezası ile cezalandırılmam üzerine , olay yeri Ankara olduğundan Ankara Sulh Ceza hakimliğine Çankırı Adliyesinden itirazda bulunup beklemeye başladığımı, bu arada ne olur ne olmaz düşüncesi ile yüzde 25 peşin indiriminden yararlanmak için Çankırı Vergi Dairesi veznesine 3 bin 750 TL yatırdığımı ifade etmiştim.
Halk arasında söylentinin aksine mahkemeden karar bir ay bile dolmadan 25 günde çıkmış. “Çıkmış” diyorum; trafik ceza tutanağı e-devlet ve GİB’den geldiğinden mahkeme kararının da aynı yolla veya posta aracılığı ile gelmesini boşuna beklemişim. Kararı, uyarı üzerine 2.5 ay sonra UYAP’tan öğreniyoruz.
Deli kuyuya bir taş atmış, kırk akıllı çıkaramamış…
Karar ışığında gelişmeleri – herkesin başınıza gelebilir- düşüncesi ile sizlerle paylaşmamın faydalı olacağını düşündüm.
Ceza “Fahri Müfettişlik Büro Amirliği” tarafından yazılmış. Trafik fahri müfettişlik kurumunun yetkililerce gözden geçirilmesinde fayda var. Bu bir…
Hakimliğin ceza tutanağına dayanak bilgi ve belgelerin gönderilmesini istediği Emniyet Müdürlüğü’nün “…Mevzuatta Genel Kolluk tarafından tespit edilen trafik kural ihlalleri ile ilgili fotoğraf ve görüntü alınmasının gerektiğine dair bir hüküm bulunmamakla birlikte, akan trafikte kural ve yasaklara aykırı davranışı belirlenmiş bulunanların bu hareketlerini gerçekleştiği anda kayda almak hayatın olağan akışına uygun değildir.” şeklindeki cevap, halk arasında telefon görüşme trafik cezalarında tutanakta anın fotoğrafının olması gerektiği bilgisini de çürütmekte. Bu da iki…
Hakimlik verdiği kararda “…Buna göre kabahat ihlali iddiasının denetlenebilir durumda olmadığı, itiraza konu trafik idari yaptırım karar tutanağının hukuka aykırı olarak düzenlenmesi sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28/8-b maddesi gereğince itiraza konu idari yaptırım kararının kaldırılmasına…” şeklinde uzun ancak buraya özetini aldığımız ders verir gibi ifadelerin kullanıldığı görülmekte. Bu da üç…
Mahkeme Kararını dayanak göstererek ödediğim peşin para cezasının geri iadesi için Çankırı Vergi Dairesine başvurdum . Bakalım ne zaman gelecek!..
Benim başıma gelen toplumda yaşanan ne ilk ne de son!.. Ben gazetecilik refleksi ile itirazda bulundum. Siz siz olun, trafikte araç içinde telefon görüşmesi yapmadığınız gibi vb iddialı haksızlık olduğuna inandığınız trafik cezaları ile karşılaşırsanız, ülkeye yol, su elektrik olarak geri dönecek umudu ile gidip ödeyin.
İtiraz takibi uzun, stresli ve meşakkatli olduğu gibi, fahri müfettişin yaptığı hatayı her zaman olduğu gibi fedakarlık gösterip vatandaş olarak siz ödeyin. Varsın sizin cebiniz yansın…Ceza tahsilat ve iadesini yapan Maliye Bakanlığı , cezayı yazan İçişleri Bakanlığı ile itiraza karar veren Adalet Bakanlığı elemanları yazışmalarla zaman kaybetmek yerine enerjilerini faydalı işlerde kullansın.